迷趣重重朦胧塔之史志选辑

此节辑录建国前《盐城县志》、《阜宁县志》及新编之《盐城市志》中有关朦胧塔、净慧寺与朦胧镇的记载，较前的记载都认定寺塔同时建于唐武德三年。对于塔建于北宋的推论，我们认为只能是一家之言，读者自有主见。

朦胧塔

乾隆《阜宁县志·古迹志》（卷七）记：“净慧寺，在县治西南六十里朦胧地方，内有宝塔一座，于唐武德三年建。”此处记寺名，亦记有宝塔，未记塔名，并明言宝塔为唐武德三年建造。而光绪《阜宁县志·古迹》（卷二十三）则以记塔为主，记云：“朦胧塔，在治西南朦胧镇净慧寺。前寺为唐武德三年建，塔当同时兴造。相传塔下有井，昔有王者避兵井中，适蜘蛛网井口，得免于难，乃为塔覆之，然不可考矣。”此处记寺为武德三年建造，而塔建于武德三年为推断之辞。另此记“王者避兵井中”之传说，未明言为唐代之事，亦未明言王者为李世民，不知是因其时民间传说中尚未明言李世民，还是志书编者以为难以考证，故而以“王者”概言之，今已难明。又其卷二十四“寺观”记云：“净慧寺，在朦胧里，武德三年建，寺前塔即朦胧塔。”民国《阜宁县志·地理志·名迹》（卷二）记此塔名为净慧寺塔，记云：“净慧寺塔，在朦胧净慧寺前，唐武德三年与寺同时建。相传昔有王者避兵眢井中，适蜘蛛结网井口，逻者过而不疑，因免于难，乃建此寺并立塔井上。其事无据，然里人盛称之。”塔下究竟有没有井呢？此事在考证中似乎一直未有明确的说法。

《盐城市志》第五十二卷第十章第三节古建筑中专条记述，文云：“朦胧塔，位于建湖县辛庄乡宝塔村朦胧庄北，射阳河与西塘河交会处。为密檐楼阁式砖塔。现仅存三层八面，高约16.7米，底边长约2米。各层腰檐仍见叠涩砖数层和石制角梁。底层南向开门，其上二层各有四门，门位上下相闪。塔内2米高处砖砌穹窿顶，北部置有佛龛，中部有扶梯可盘旋而上，现已毁。1984年，省文管会来此勘探，在底层地坪向下42厘米处发现地宫。地宫为八角形，边长55厘米，深147厘米，南向开有羡道，长214厘米。地宫背面有弥座，高69厘米、长39厘米，其上置一石函，高34.4厘米、长65.7厘米、宽35.2厘米。盖顶端有阴刻正楷‘葬舍利函’四字，函内葬【藏】有‘太平通宝’铜钱百余枚和一黄绢裹着的银棺。银棺长9厘米、宽5.5厘米、高6.7厘米，上盖隐见‘……元丰八年……’铭文。其内有舍利子、玛瑙、玻璃（水晶）、赤珠（玉石）和数块植物杆茎。清光绪《阜宁县志》载，朦胧塔在净慧寺前，为唐武德三年（620）建。现从塔身结构、式样、手法等方面考证，该塔为明代重建。但其地宫向下74厘米处置木板，木板下为数根木桩中间夯筑石块为基础，是宋代常见技法。因此，塔应始建于宋。其内舍利函则为明代重建时取出并再次置于地宫之中。该塔对于了解当地宗教历史和明代砖塔地宫结构提供了宝贵实例，其中出土的‘葬舍利函’是一件历史艺术价值较高的宋代遗物。” 此记述以地宫建设技法，只能认定此塔地宫建于宋代，并不能作为此塔始建于宋代的证据，因为如果进一步发掘，很可能会发现唐代基础的痕迹。《阜宁县志》记此塔建于武德三年，很可能是因为此塔与东台海春轩塔同调，而海春轩塔塔身有“尉迟恭监造”字样。

净慧寺

《盐城市志》第五十七卷第二章第三节寺庙中专条记述，文云：“净慧寺，位于今建湖县辛庄乡宝塔村，与阜宁县朦胧镇隔河相望，故又称朦胧院（其实是依河东朦胧镇得名）。寺院始建于唐武德三年（620），明朝续建，清同治六年（1867）长江水师提督黄翼升捐资重修。寺院中间为北宋元丰八年（1085）兴建的朦胧塔（明代重建），塔北侧为金刚大雄宝殿，塔东南侧是三官殿、关帝庙。整个寺院殿宇巍峨，气势雄伟，雕梁画栋，金碧辉煌。民国32年（1943）殿宇被毁，现残存朦胧塔一座。宝塔平面呈八角形，现残存三层。二三层四面开门，门位上下相闪；底层北面有须弥座，供有佛像。五叠地面砖下有一地宫，高视阔步称龙井，八角形，边长55厘米，深147厘米，地宫南向沿壁置须弥座，上置石函一具，石函盖上刻有‘葬舍利函’4字，并布有精美图案。石函内有小银棺盒一只，隐刻‘元丰八年’字样，并有‘太平通宝’铜钱若干。银棺内，除舍利子外，还有玛瑙、珍珠等物。宝塔久经风侵雨蚀，已是百孔千疮，塔身倾斜严重。”（下册第2640页）此志有三处记载有误，一是记朦胧镇位于河西，误。朦胧镇位于河东，河西为永兴集，今为永兴镇，曾同为阜宁县所属乡镇，后以河为界，河东属建湖县。朦胧镇因久已衰败，遂镇废而被称为朦胧小街。二是记朦胧院得名是依阜宁县朦胧镇得名，误，今阜宁县并无朦胧镇，自然也就不可以说是依其得名。三是记朦胧塔建于北宋元丰八年，误，此说只能作为一种推论，并不能确论，因为地宫内存放之物是可以更换的，并不能确证其与建塔同时。

　　《建湖县考古调查简报》记云：“唐净慧寺遗址，在宝塔镇宝塔村朦胧塔北约50米。1998年修复朦胧塔，于塔东北80米处挖土，发现不少筒瓦、瓦当残片，内有一件呈圆形，浅绛色，上刻铸莲花纹图案，四周绕连珠，为唐代建筑饰件典型风格。近年来村民疏浚寺前小河，相继挖出大雄宝殿础石6块，其中正方形两块，长宽各80厘米，厚14厘米。鼓形石长宽各64厘米，厚30厘米，中留方形洞口，可能寺前供插旗杆用。由此可见，当年该寺规模宏大。后寺毁于抗日战火。”（叶劲《建湖文博》第18页）同时记有朦胧塔，云：“朦胧塔，位于宝塔镇西，射阳河与西塘河交汇处东岸。因年久失修，塔身残存两级（应为两级半），遍体千疮百孔。1984年，省文管会和南京博物院古建筑专家倪明、戚德耀来朦胧塔考察，挖开地宫，出土石函，内藏小银棺，上铸有‘元丰八年’字样，并根据塔的结构，认定该塔始建于宋代，修复于明朝。1998年重修，加固了基础，修复塔身腰檐平座、斗拱、楼板，各层之间有楼梯，可盘旋而登塔顶部。安置塔心桩，做穹窿顶和宝瓶，装避雷针。修复后塔高16.3米。”（同前24页）

《江苏文物》（中共江苏省委研究室主编）盐城市共列五条，朦胧塔为第二条，其记云：“朦胧塔在建湖县辛庄朦胧村北，原为净觉【慧】寺的一部分，寺宇已在抗日战争时毁，仅存残高三级（约16.70米）的砖塔。寺与塔同建于唐武德三年（公元620年）。但现塔已不是唐构，为后来重建，不见记载。塔平面八角，为砖身仿木结构楼阁式。现塔身向西北倾斜，底层砖壁残损，下部已埋于土内。正南面辟‘圭’形门，二层以上改为四面开门，与三层上下相闪，各层用叠涩加斗拱承挑腰檐及平座。每面做八角形直柱，柱间镶嵌木枋，八面衔接紧凑，好似木箍，以增加砖体的强度。塔室作八角形，顶做藻井，正北面有须弥座，原供佛像已圯，梯和梯进口已塌圮，失其原状。砖地面下置有八角形的暗室（称地宫或龙井），南向沿壁置须弥座，上安石函一具，盖上阴刻‘葬舍利函’四字，盖和身四周满布浮雕的花纹，图案精美，线条勾勒刚劲，具有宋代风格。石函内有银棺和‘太平通宝’铜钱，棺面隐见宋‘元丰八年’（公元1085年）字样，内藏舍利子和玛瑙珍珠等物品。在地宫7.4厘米下面置一片平铺的木枋，按宋制，枋下面还有木撑插入泥土内（称地丁），这可能是塔的基础。因此，可以说该塔原建于宋，后明清时重建，出土石函和银棺均是唐宋遗物。”（江苏古籍出版社1987年3月第一版第234页）我们认为两位古建筑专家对建筑年代也只是一种推断，并不能作为一种确证。应该说《江苏文物》的说法是比较工稳的，即建于唐武德三年，而现存此塔已不是唐代的建筑。

朦胧镇

乾隆《阜宁县志·地理志·坊镇》（卷一），记阜宁十大镇，首列朦胧镇，记云：“朦胧镇，去县治南六十里。”另于“津梁”中记有朦胧渡。光绪《阜宁县志·镇集》（卷二）记云：“永兴集、朦胧镇均治西南四十五里，朦胧在射湖南岸，昔为巨镇，今废，与永兴集临湖相望。集属义字九图，依湖为市，草堰巡检司驻此，有大街、南街、南大巷、鱼市、柳木市，多酿酒家。”说明至迟到光绪年间，朦胧镇已经衰败，远不及河对面的永兴集（即今阜宁永兴镇），其时阜宁海关朦胧口亦不设于朦胧镇而设于永兴集（同上卷二镇集、卷五关榷）。此时朦胧渡有南北两渡。另光绪《阜宁县志·名胜》（卷二十三）记云：“风雨亭，在永兴集。当未兴集之先，对岸朦胧为巨镇，往来问渡，露处湖滨。昔人建亭渡口，俾可小憩，即斜风细雨，亦稍资庇荫，故名之曰风雨亭。迨兴集后，地渐繁庶。乾隆己亥，改建大悲院。”此条亦可证朦胧过去为大镇。同时也透露出其衰败之一因，永兴集市对朦胧的冲击。