续志之续

续志的相对独立性可参见《续志保持相对独立性至为重要》，这里想着重说说“续”的概念。既然定位为“续志”，那么“续”实际就是一条基本的原则。

续的前志，那么对前志就要认真把握，因为建湖县志的前志完稿于1991年，出版于1994年，应该说与续志编修从时代精神上而言是相贯通的，没有时代障碍，这样在一个根本的时代精神上续接是容易把握的；假如前志是完成于在改革开放之前，那么本身时代精神的衔接就是很难把握的，当然如果是那样，要我说，还不如从头编起。

篇章结构大体相似，虽说《建湖县志（1986~2008）》采用的大卷式分为九卷51章283节及10则专记，而前志为中篇式分为27篇135章，但实际不外是区划环境、政治、经济、社会、人物等。前志是通志，叙述较为久远，时代跨度非续志所可比拟。续志可以通过前志校补的方法把在本志时间段之前内容相衔接。我们把前志概述、大事记作为附录，看似简单，但也是想体现这样一种续接的理念。

事件发展的衔接。这是续志必须注意把握的，我们每个同志对自己这一部分在前志是如何叙述的，都有一个认真衔接的过程，特别是对随着时代背景变迁、事物不停发展或是人们的认识出现变化，包括资料来源的改变，那么对于事件的衔接就要认真思考一番。特别象建湖的工业化过程（如支柱产业的确定与调整）、改革开放的过程（如企业改制的政策与策略）、经济工作的指导方式（如服务环境的改善与配套）等等这些涉及全社会生产生活方式的重大变化，更要深入地加以思考比较，这样才能有机衔接。这里说的衔接既有大的事物发展轨迹走势上的衔接，也有个体变迁、数据报表等具体方面的衔接。衔接是一种事理性的技术性的，而不是法定性的必定性的，也就是说我们的衔接不是为了衔接而衔接，记载的主体导向在我们自己手中，而不在前志，我们必须根据叙述的需要记载的需要来调整衔接的思路与方式。

对前志的补遗与校正工作，这也是一种衔接，也是一种“续”。前志编者会因为资料的来源、背景的限制，当然也不排除有认识方面的问题，志书中有些内容需要补充与更正。作为后人做这样工作，应该怀着对先贤们的尊敬之情，这是续志者一种修志道德与风格的展示。一个是只要确有需要，就一定进行补遗与校正，不去做这项工作，不去弥补前贤的过失，实际是对前贤最大的不敬；再一个那就是要慎之又慎，特别是校正一些史实时，更加如此，因为从时代上看，前贤比我们距离前志史实更近。在做前志校补这项工作时，我和朱明安同志是每一条都经过反复推敲的，不但要弄清楚前志本身矛盾之处，还要弄清楚这个矛盾是怎么形成的，再找到坚实的资料。比如，前志大事记1980年11月有这样的记载：“是月，始办干部退休（1982年又增加离休）手续。”我们在衔接干部离退休制度时发现这里有问题，经过一番求证，明白了过程。我们校补是这样分析这一问题的：“根据该志（《建湖县志》前志）劳动人事篇第四章退休、退职、离休第一节退休记载：‘50年代后期，建湖根据国务院有关规定，开始执行干部、职工退休制度。1962年后作为一项正常工作进行。’第三节离休记述：‘1980年10月由有关部门负责人参加，组成建湖县老干部工作服务领导小组，并成立了老干部局。………具体负责离休老干部有关工作，……干部离休时发给荣誉证。’”这样比较阅读始知，本月是恢复干部、职工退休制度，始办的老干部离休手续。有些记载有疑问而不能确定的，我们则是标明存疑，比如，前志大事记民国21年（1932）条中记述云：“夏，中共盐阜县委委员刘必余在家乡裴刘庄发展党员，成立裴刘庄党小组。1933年底，刘必余被捕，党员分散隐蔽。”这条下我们的校注是这么说的：“据江苏科技出版社1997年版《盐城市志》，其时中共淮盐特委下辖县委中无‘盐阜县委’，疑为‘盐城县委’。”也有一些属于一般性的问题，因为已经移入新志，便不再出校记与勘误。如前志大事记1987年11月23日条，记县人民政府发布第一批文物保护和控制单位的布告，其中有一个单位为：上冈新兴场长“刘君裴仲德政碑”。对这个单位不少同志提出疑问，后来对德政碑是纪念刘裴仲这一点达成了一致，但“上冈新兴场长”为何意？是多了一个“长”，还是少了一个“场”，或者还有其他什么理解？夏瑞庭老《故乡云（续）·盐务管理机构——新兴场公署》记载，清时新兴场场官的衙门设在上冈（今建湖县上冈镇），其官名为大使，与县长同级，官阶七品。辛亥革命后，场官衙门改为场公署，场大使改称场知事。1919年，场知事改称场长。据此，我们便加了一个“场”，表述为“上冈新兴场场长”，这样似明晰了许多。